Vaccin contre le virus du papillome: utile ou inutile?

la recherche scientifique promue par les sociétés Sun Pharmaceutical peut considéré entièrement désintéressée?
Le vaccin contre le virus du papillome serait utile ou inutile?

A suscité un tollé parmi l'Observatoire national de la santé des femmes, un organisme qui surveille l'état de la recherche scientifique sur les principales maladies qui affectent la femme et le Altroconsumo magazine, un organe qui se soucie et étudier les intérêts des consommateurs dans divers domaines, intervenir si l'opération est contraire aux bénéfices collectifs.

Selon le président de l'Observatoire, Francesca Merzagora, la prise de position du magazine sur le vaccin contre papilloma virus contre le cancer du col utérin, Il serait superficiel et inconscient. Le choc est né après les déclarations du plus grand exposant de l'Agence de sauvegarde de la santé des femmes importantes, apparu dans un article paru dans le Corriere della Sera, qui a accusé Altroconsumo, de donner aux gens nouvelles aucune base scientifique, en raison de la prise de la conscience de la part du magazine, des "dépenses anormales de la national Health service pour l'achat de grandes quantités de ce vaccin à distribuer aux femmes, car il quantifie la charge de la communauté dans plus de 75 millions par an ainsi que, il est pas du tout indifférent au coût du vaccin unique à la charge du patient qui paie sa propre poche, car une dose du vaccin est environ 170 euros.

L'attitude rigide montré par le magazine des consommateurs est née de l'observation même plus de données à tous les indifférents, qui est, que les mots de l'Observatoire de la santé des femmes ne pouvaient pas être entièrement libre d'une certaine forme caldeggiamento par le fabricant de vaccins et ils le font les noms et prénoms des entreprises intéressées par cette activité, Merck, distribué en Italie par Sanofi Pasteur avec Gardasil et Glaxo, avec Cervarix, pour signaler que nous parlons de deux grandes multinationales dans le monde entier la drogue, apparaissant comme des partisans tous" intérieur des pages du site Web du Centre.


Mais, selon Altroconsumo, la controverse ne se pose pas seulement à partir d'un examen de la charge à la charge publique pour l'utilisation de ce vaccin, mais aussi sur l'utilité réelle et partielle de cette procédure.

En fait, les vaccins disponibles couvriraient les souches 6,11,16 et 18 HPV, pour Gardasil et Cervarix à 16:18 souches, distribuées avec trois doses à être pratiqué selon un programme thérapeutique déjà préparé et les avantages de cette vaccination pourrait être vu entre trente ' années, pour ne pas mentionner que, selon Altroconsumo, aussi le fait d'avoir une partie de couvercle, autour de 70% vu que le vaccin ne couvre que certaines souches responsables de la maladie, cette défense serait inefficace.

Cela signifie que les femmes continuent de faire le dépistage, connu sous le nom des tests Pap, comme cela se fait à ce jour pour trouver d'autres souches du virus. En outre, estiment que les essais jusqu'à présent disponibles sont incomplètes afin de définir la procédure utile et, enfin, si vous pensez que le centre médical est offert aux filles d'environ 12 ans, étant donné que cela est statistiquement l'âge entrée des femmes dans les relations sexuelles, il reste un point d'interrogation jusqu'à présent restée sans réponse, si la couverture vaccinale a été essayé pendant cinq ans, lorsque ces filles auront 17 ans et auront une vie sexuelle active, nous sommes toujours convaincus que le vaccin continuer à les protéger en l'absence de certains documents qui peuvent le prouver?

En bref, un contraste de deux réalités importantes, à la fois de différentes manières les informations, ce qui ne nous épargne pas les réflexions. Il peut vraiment être considéré comme indemne de toute recherche scientifique de polarisation, malgré sa grande validité pour elle-même en tant de circonstances, quand il est promu par les sociétés pharmaceutiques, ou devrait-il être un organe au-dessus des parties d'évaluer si oui ou non toute nouvelle acquisition scientifique? Et ce corps ne serait jamais en mesure de garantir la mise à jour de chaque nouvelle découverte, sans les vastes ressources nécessaires pour faire de la recherche?

Par conséquent, à la lumière de ce qui a été maintenant en possession de la communauté scientifique, nous avons juste à enregistrer les deux positions prises par la réalité influente attenzionando tout nouveau devrait se poser au sujet de la poursuite de la connaissance dans la lutte et la prévention de la maladie de cette femme importante et sérieuse ; un processus, ce qui ne se réalise que dans les années à partir des statistiques des coûts/avantages de chaque nouvelle découverte scientifique.